Le cauchemar des éducateurs a commencé depuis l’avènement de ChatGPT, Bing AI, Google Bard et de nombreux autres outils d’écriture à base d’IA. En effet, cela implique que le système de vérification du plagiat en place depuis longtemps dans les écoles et les institutions s’est effondré du jour au lendemain sous le poids d’une nouvelle menace : le plagiat potentiel indétectable. La nécessité de détecter le plagiat dans les travaux des étudiants vise à préserver l’intégrité et l’honnêteté académiques, ainsi qu’à promouvoir l’originalité des idées pour le développement intellectuel.
La bonne nouvelle, c’est qu’en réponse à ce défi croissant, une myriade de détecteurs d’IA ont rapidement vu le jour pour atténuer le problème. Dans cet article, nous allons passer en revue les meilleurs détecteurs d’intelligence artificielle pour les enseignants.
Cependant, la mauvaise nouvelle est que l’existence de détecteurs d’IA ne signifie pas la fin du cauchemar des éducateurs. En effet, s’il existe de nombreux détecteurs d’IA qui permettent de détecter les contenus générés par l’IA, de nombreux outils d’IA sont également développés dans le seul but de tromper ces détecteurs d’IA.
C’est pourquoi, afin de soutenir tous nos lecteurs éducateurs, nous ne nous contenterons pas de partager avec vous les meilleurs produits de l’Union européenne. GRATUIT Les détecteurs d’IA en 2023 (notre communauté d’enseignants a testé ces outils), mais aussi vous fournir des connaissances sur le fonctionnement des détecteurs d’IA, afin que vous puissiez savoir comment incorporer une couche de preuve humaine indispensable au travail de vos élèves lors de l’utilisation de ces détecteurs d’IA. Commençons.
Comment fonctionnent les détecteurs d’IA ?
Les outils d’IA et les chatbots utilisent des techniques et des algorithmes de traitement du langage naturel (NLP) pour générer des réponses semblables à celles d’un être humain en fonction des données saisies. En d’autres termes, le NLP informe les machines des règles linguistiques et des contextes utilisés dans le langage humain afin qu’elles puissent interpréter le langage humain comme nous le faisons. Par rapport à la manière dont les outils d’IA génèrent du texte, les détecteurs d’IA utilisent des méthodes de rétro-ingénierie pour identifier les modèles et les techniques de NLP couramment utilisés pour générer du contenu d’IA.
Les principales méthodes utilisées par les détecteurs d’IA sont les suivantes :
- Classificateurs: Les classificateurs sont des modèles d’apprentissage automatique formés pour classer les données dans des classes prédéfinies. Les classificateurs peuvent être formés à l’aide de données étiquetées, telles que des exemples qui ont déjà été étiquetés comme étant générés par l’IA ou écrits par l’homme. Une fois formés, les classificateurs peuvent identifier des modèles linguistiques tels que la façon dont les mots, le style, la grammaire et le ton se combinent dans un texte. En général, les textes écrits par l’homme ont tendance à être plus versatiles, imprévisibles, idiosyncrasiques et moins parfaits.
- Emboîtements : Les embeddings sont des codes et des représentations vectorielles utilisés pour mesurer la signification des mots et la manière dont ils sont liés les uns aux autres. Dans un texte écrit par un être humain, les codes correspondant à des mots similaires ou apparentés sont généralement situés à proximité les uns des autres. Toutefois, dans un texte généré par l’IA, ces codes peuvent ne pas être regroupés aussi étroitement, car l’IA ne comprend pas parfaitement les relations entre ces mots.
- Perplexité : La perplexité est une mesure du caractère aléatoire, de l’incertitude ou de la complexité d’un texte donné. Voici un exemple de phrase : “ClassPoint est un logiciel d’enseignement PowerPoint…” Pour un modèle de langue avec une perplexité élevée, il proposerait “journey”, “delight” comme réponses. Il est moins prévisible. Pour un modèle linguistique à faible perplexité, il proposerait “outil”, “logiciel” comme réponses. Une phrase dont la perplexité est plus élevée est plus susceptible d’avoir un contenu humain.
- L’éclat : La rapidité est une mesure de la prévisibilité en termes de structure de la phrase, à travers la variance d’une phrase en termes de longueur, de structure et de rythme. Une personne écrit en rafale lorsque la longueur, la structure et le rythme des phrases varient fortement. De plus, un paragraphe avec des rafales plus importantes a plus de chances d’avoir un contenu humain.
Il s’agit de méthodes de détection de l’IA couramment utilisées pour détecter les textes générés par l’IA. Cependant, ils ne sont pas infaillibles car les étudiants peuvent contourner ces détecteurs en paraphrasant les textes générés par l’IA, en utilisant diverses invites pour amener les outils d’écriture de l’IA à produire un contenu plus “humain” et, le moyen le plus simple, en utilisant des outils qui prétendent contourner les détecteurs d’IA comme Undetectable et Quillbot.
En tant qu’éducateurs, nous jouons un rôle crucial et actif de détecteurs humains. Nous ne devrions pas nous fier uniquement aux métriques utilisées par les détecteurs d’IA, mais les combiner avec nos capacités sémantiques et notre esprit critique pour discerner les textes générés par les humains et l’IA.
Critères de sélection d’un détecteur d’IA
En outre, il est essentiel de choisir le bon détecteur d’IA. Lors du choix d’un détecteur d’IA, il convient de tenir compte des éléments suivants :
- Antécédents: Recherchez des antécédents prouvés en matière d’identification précise des différents types de plagiat.
- Taux de faux positifs et de faux négatifs: Examiner les taux de faux positifs (identification erronée d’un contenu humain comme étant généré par l’IA) et de faux négatifs (non détection d’un contenu généré par l’IA). Un équilibre entre ces taux est essentiel pour obtenir des résultats fiables. Le résultat combiné des taux de faux positifs et de faux négatifs se reflète dans la précision du détecteur d’IA.
- Flexibilité et polyvalence: Vérifiez si le détecteur peut gérer différents formats de fichiers et différentes langues.
Quelle est la précision des détecteurs d’IA ?
La précision des détecteurs d’IA dépend de leur taux de faux positifs (identification erronée d’un contenu humain comme étant généré par l’IA) et de faux négatifs (non-détection d’un contenu généré par l’IA). Ces statistiques sont généralement publiées sur les sites web des outils après des tests rigoureux. Vous pouvez également les tester vous-même en utilisant des échantillons de textes générés par l’IA seule, par l’homme seul, ainsi que des textes mixtes IA-homme.
Comparaison des meilleurs détecteurs d’IA gratuits pour les enseignants en 2023
Sans plus attendre, plongeons dans les meilleurs détecteurs d’IA disponibles pour les éducateurs en 2023. Nous avons méticuleusement sélectionné les 9 meilleures options qui sont fortement recommandées par les éducateurs eux-mêmes.
| Détecteur d’IA | Précision | Nombre d’erreurs faussement négatives | Pourquoi les enseignants l’apprécient-ils ? | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Winston AI | 99.6% | ❌❌❌ | – Précision – Explications et rapport clairs. – Dispose d’une fonction de détection du plagiat – Dispose d’une fonction de téléchargement de documents Technologie OCR (Reconnaissance Optique de Caractères) pour numériser les textes manuscrits. | – La version gratuite est limitée. – Il est nécessaire de créer un compte pour l’utiliser. – La fonction de détection du plagiat n’est pas disponible dans la version gratuite. – Absence d’analyse des URL. – Pour l’instant, il ne prend en charge que les langues anglaise et française. |
| CopyLeaks | 99.1% | ❌❌❌ ❌❌ | – Rapide. – Prise en charge de plusieurs langues. – Intégrations API et LMS. – Dispose d’une extension de navigateur. – Dispose d’une fonction de téléchargement de fichiers. Ils sont dotés de fonctions de numérisation d’URL et d’images. | – Limitation de l’utilisation quotidienne pour la version gratuite. – Ne fournit pas d’explications adéquates sur les textes surlignés. Absence de fonction de détection du plagiat. |
| Contenu à l’échelle | 98.3% | ❌❌❌ | – Précision – Fournit des explications sur la partie des textes qui est probablement générée par l’IA – Prise en charge de plusieurs langues. Aucune inscription n’est nécessaire pour l’utiliser. | – Absence de fonction d’analyse d’URL. – Absence de fonction de téléchargement de fichiers. – Absence de fonction de détection du plagiat. |
| AI Detector Pro | Non indiqué. | Aucun | – Rapport détaillé – Fonction “AI Eraser” qui permet d’effectuer des modifications sur la base de suggestions de l’IA. – Analyse des URL. Garantie de remboursement. | – Ne prend en charge que l’anglais. – Limité à 3 rapports pour la version gratuite. – Il faut s’inscrire pour obtenir un compte gratuit pour l’utiliser. – Absence de fonction d’analyse d’URL. – Absence de fonction de détection du plagiat. |
| Scribbr | 98% | ❌❌❌ ❌❌❌ | – Prise en charge de plusieurs langues. – Comprend un vérificateur de plagiat, un générateur de citations, un résumeur de texte et un correcteur d’épreuves. | – La version gratuite ne permet de vérifier que 500 mots. – Ne fournit pas d’explication détaillée. – Absence de fonction d’analyse d’URL. – Ne fonctionne pas toujours. |
| L’aubier | Non indiqué. | ❌❌❌ ❌ | – Disponible sous forme d’extension de navigateur. | – Pas d’explication claire. – Absence de fonction d’analyse d’URL. – Absence de fonction de téléchargement de fichiers. – Absence de fonction de détection du plagiat. |
| GPTKit | 93% | Aucun | – Aucune inscription n’est nécessaire pour utiliser l’outil. – Fournit un rapport sur l’authenticité et la réalité du contenu. | – La version gratuite est limitée à 1 ou 2 analyses. – Ne prend en charge que l’anglais. – Pas d’explication claire. – Absence de fonction d’analyse d’URL. – Absence de fonction de détection du plagiat. |
| GPTZero | 98% | ❌❌❌ ❌❌❌ | – Formation à l’écriture des étudiants et aux cas d’utilisation des technologies de l’éducation. – Il n’est pas nécessaire de s’identifier. – Les statistiques indiquent les scores de perplexité et d’éclatement. – Intégration API. Dispose d’une fonction de téléchargement en masse. | – La précision peut être mise en doute. – Les données peuvent être biaisées en faveur de certains groupes démographiques. – Explication peu claire. – La version gratuite est limitée à quelques contrôles. – Absence de fonction d’analyse d’URL. – Absence de fonction de détection du plagiat. |
| Turnitin | 98% | N/A | – Outil familier. – Prise en charge de plusieurs langues. Intégration avec LMS. | – Outil payant, avec essai gratuit de 60 jours pour les enseignants. – La précision peut être mise en doute. |
Le meilleur pour la précision: Winston AI
Le meilleur pour les rapports: AI Detector Pro et Winston AI
Le meilleur outil tout-en-un: Scribbr
Détection régulière du plagiat: Turnitin, Scribbr et Winston AI
1. Winston AI (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️⭐️⭐️)
C’est pourquoi les éducateurs du monde entier font confiance à Winston AI. Contrairement à de nombreux autres détecteurs d’IA gratuits, il n’a pas étiqueté à tort un texte humain comme étant généré par l’IA, et vice versa. Il a obtenu de bons résultats dans les textes mixtes IA/humains.
🔎 Comment détecte-t-il le contenu de l’IA ?
Winston AI utilise une méthode de rétro-ingénierie qui implique l’utilisation du NLP et de l’apprentissage automatique pour identifier les modèles de texte qui se retrouvent fréquemment dans les textes générés par l’IA. Ainsi, il peut identifier le contenu généré par ChatGPT, Bard, Bing Chat, Claude et bien d’autres grands modèles de langage ou chatbots d’IA.
💙 Pourquoi les enseignants l’aiment-ils ?
L’outil est assez précis et a été conçu pour les éducateurs. Il propose également des explications claires, des rapports et des fonctions de détection du plagiat, ainsi qu’une fonction de téléchargement de documents. En outre, son utilisation est rapide et intuitive. Winston AI utilise également la technologie OCR (reconnaissance optique de caractères), ce qui est très pratique pour les enseignants qui souhaitent vérifier des documents écrits à la main !
🧮 Précision: Se dit exact à 99,6 % !
➕ Taux de faux positifs: Proche de 0 %.
➖ Taux de faux négatifs: Ne détecte pas environ 29 % des contenus générés par l’IA selon cette source.
👎 Limites ?
- La version gratuite est limitée à 2000 mots ou crédits.
- Il est nécessaire de créer un compte pour l’utiliser.
- La fonction de détection du plagiat n’est pas disponible dans la version gratuite.
- Absence d’analyse des URL.
- Pour l’instant, il ne prend en charge que les langues anglaise et française.
2. CopyLeaks (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️⭐️)
CopyLeaks est l’un des détecteurs d’IA les plus commercialisés, qui promet une précision de 99,1 % dans la détection des contenus générés par l’IA. L’outil n’est pas destiné uniquement aux éducateurs, mais peut également être utilisé à d’autres occasions par des professionnels de divers secteurs, du droit au marketing. La plateforme est facile et intuitive à utiliser, et vous pouvez l’utiliser en ligne, bien que vous deviez créer un compte gratuit pour augmenter la limite de chèques quotidiens. Vous pouvez également télécharger l’extension Google Chrome gratuite de CopyLeak pour vérifier les publications sur les médias sociaux ou les pages web.
🔎 Comment détecte-t-il le contenu de l’IA ?
CopyLeaks prétend utiliser une approche “combattre le feu par le feu”, en utilisant l’IA pour détecter les textes générés par l’IA. Comme de nombreux autres détecteurs d’IA, CopyLeaks peut détecter les textes générés par les modèles GPT-3, GPT-3.5 et GPT-4, y compris ChatGPT.
💙 Pourquoi les enseignants l’apprécient-ils ?
CopyLeaks fonctionne très rapidement et peut générer des résultats en moins d’une minute, même pour des textes longs. L’outil prend en charge plusieurs langues et s’intègre à vos plateformes API et LMS préférées. Il dispose également d’une extension de navigateur qui peut être intégrée de manière transparente dans votre navigateur pour vérifier n’importe quelle page en ligne. Autre atout : il ne détecte pas seulement les textes, mais fonctionne également très bien avec les fichiers téléchargés, les URL et même les textes contenus dans les images.
🧮 Précision: Prétend être précis à 99,1 %.
Taux de faux positifs: Prétend être de 0,2 %, mais identifie à tort 2/6 contenus rédigés par des humains comme des contenus générés par l’IA dans notre test.
Taux defauxnégatifs: Ne parvient pas à détecter environ 50 % des contenus générés par l’IA selon cette source.
👎 Limites ?
- Il existe une limite d’utilisation quotidienne, qui peut être augmentée (et non supprimée) en s’inscrivant à un compte gratuit.
- Bien qu’il fournisse un pourcentage global indiquant la probabilité que le texte soit généré par l’IA, il ne fournit pas d’explications adéquates sur les textes mis en évidence.
- Absence de fonction de détection du plagiat.
3. Contenu à l’échelle (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️⭐️)
Nommé Produit du jour par Product Hunt pour une bonne raison, Content at Scale se distingue comme l’un des meilleurs détecteurs d’IA. L’outil est assez précis et rapide pour détecter les contenus générés par l’IA. Il passe au crible chaque phrase et peut vous indiquer avec précision celles qui sont générées par l’IA et celles qui ne le sont pas. Même si les utilisateurs doivent s’inscrire pour obtenir un compte gratuit, l’effort en vaut la peine compte tenu de sa fiabilité.
🔎 Comment détecte-t-il le contenu de l’IA ?
Content at Scale a été formé sur des milliards de pages de données à travers plusieurs grands modèles de langage (LLM) et utilise le NLP pour détecter des modèles, prévoir des choix de mots probables, et prétend également comprendre la structure des phrases et d’autres caractéristiques qui conduisent au plagiat par l’IA. Il peut ainsi détecter sans difficulté les textes générés par l’IA dans les formats GPT-3, GPT-3.5, GPT4, Claude et Bard.
💙 Pourquoi les enseignants l’aiment-ils ?
Outre sa précision, Content at Scale fournit également des explications sur les parties du texte susceptibles d’être générées par l’IA, ce qui fait défaut à de nombreux détecteurs d’IA gratuits. Il prend également en charge plusieurs langues. Aucune inscription n’est nécessaire pour l’utiliser.
🧮 Précision: Prétend être précis à 98,3 %.
Taux de faux positifs: Non rendu public, identifie à tort 2/6 contenus rédigés par des humains comme des contenus générés par l’IA dans notre test.
Taux defauxnégatifs: Ne parvient pas à détecter environ 29% des contenus générés par l’IA selon cette source.
👎 Limites ?
- Il ne s’agit pas seulement d’un détecteur d’IA, mais aussi de solutions permettant de créer un contenu d’IA semblable à celui d’un être humain et de contourner les détecteurs d’IA. Les enseignants doivent donc être conscients que les élèves peuvent utiliser ces plateformes à mauvais escient pour créer des contenus non originaux.
- Absence de fonction d’analyse d’URL.
- Absence de fonction de téléchargement de fichiers.
- Absence de fonction de détection du plagiat.
4. AI Detector Pro (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️⭐️⭐️)
AI Detector Pro est l’un des nombreux détecteurs d’IA gratuits qui fournissent un rapport indiquant quelle partie des textes est probablement générée par l’IA. Il fournit également aux utilisateurs 30 outils supplémentaires, dont des fonctions telles que le nettoyeur de texte, le compteur de densité de mots, et bien d’autres encore pour les chercheurs, les développeurs et les rédacteurs de contenu.
🔎 Comment détecte-t-il les contenus liés à l’IA ?
Comme d’autres détecteurs d’IA, AI Detector Pro est formé pour trouver des modèles dans les données avec lesquelles il est formé. Il peut détecter les contenus générés par l’IA dans les catégories GPT-2, GPT-3, GPT-4, GPT-J et Bard.
💙 Pourquoi les enseignants l’apprécient-ils ?
En plus de son rapport détaillé indiquant clairement quelle partie du texte est générée par l’IA, AI Detector Pro dispose d’une fonction supplémentaire appelée “AI Eraser” qui permet aux utilisateurs de modifier le contenu généré par l’IA et de le remplacer par d’autres formulations basées sur les suggestions de l’IA, et de renumériser le contenu en conséquence. Cette fonction est utile si les éducateurs souhaitent formuler des suggestions et des commentaires sur les travaux des élèves avec une aide supplémentaire. AI Detector Pro peut également contenir des URL de sites web, et il offre une politique de garantie de remboursement si vous décidez d’opter pour la version payante.
🧮 Précision: Non publié
Taux de faux positifs: Non rendu public, identifie à tort 2/6 contenus rédigés par des humains comme des contenus générés par l’IA dans notre test.
Taux defauxnégatifs: Détecte avec précision tous les contenus générés par l’IA à partir de notre test.
👎 Limites ?
- Actuellement, il ne fonctionne que pour les textes en anglais.
- La version gratuite est également limitée à 3 rapports.
- Il faut s’inscrire pour obtenir un compte gratuit pour l’utiliser.
- Absence de fonction d’analyse d’URL.
- Absence de fonction de détection du plagiat.
5. Scibbr (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️)
Scribbr est alimenté par Turnitin, le célèbre vérificateur de plagiat parmi les éducateurs. Scribbr détecte non seulement le plagiat dans les pages web et les publications, mais aussi dans les textes générés par l’IA. Il est également doté d’autres fonctions pratiques pour les enseignants, notamment un correcteur orthographique, un paraphraseur, un résumeur de texte, un correcteur d’épreuves, un correcteur de dissertation et un coach, et bien d’autres encore. Et le plus intéressant, c’est que, contrairement à Turnitin, il offre aux enseignants une version gratuite.
🔎 Comment détecte-t-il le contenu de l’IA ?
Comme Turitin, il détecte les contenus générés par l’IA grâce au principe de perplexité, c’est-à-dire la prévisibilité des mots utilisés. Comme il est alimenté par Turnitin AI, il peut détecter le contenu des modèles linguistiques GPT-3, GPT-3.5 et GPT-4, y compris ChatGPT. Scribbr analysera votre texte et vous donnera un pourcentage de probabilité que le contenu soit écrit par l’IA.
💙 Pourquoi les enseignants l’aiment-ils ?
Scibbr prend en charge plusieurs langues, dont l’espagnol, le français, l’allemand et bien d’autres encore. Il peut également être utilisé pour éditer facilement les citations de documents académiques, afin de garantir l’intégrité académique. Scribbr est plus qu’un simple détecteur d’IA ; c’est l’un des rares outils qui offre également des fonctionnalités telles qu’un vérificateur de plagiat, un générateur de citations, un résumeur de texte et un correcteur d’épreuves. Cet outil complet peut être considéré comme une aide précieuse pour les enseignants à la recherche d’un soutien global.
🧮 Précision: 98% de précision.
Taux de faux positifs: Identifie à tort 2/6 contenus rédigés par des humains comme des contenus générés par l’IA dans notre test.
Taux de faux négatifs: Malheureusement, dans notre test, presque tous les contenus générés par l’IA ont été identifiés à tort comme étant rédigés par des humains.
👎 Limites ?
- La version gratuite ne permet de vérifier que 500 mots à la fois.
- Ne fournit pas d’explication détaillée sur la partie du texte générée par l’IA.
- Absence de fonction d’analyse d’URL.
- Ne fonctionne pas toujours.
6. L’aubier (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️)
Développé par d’anciens chercheurs de Stanford, de Google et de l’Université de Californie à Berkeley, Sapling est intuitif et simple à utiliser. Il vous suffit de coller le texte que vous souhaitez vérifier et vous obtiendrez un résultat instantané.
🔎 Comment détecte-t-il le contenu de l’IA ?
Sapling utilise un mélange de perplexité et d’éclatement pour déterminer si un contenu est susceptible d’être généré par l’IA. Il peut détecter tous les textes générés par les modèles GPT-3, GPT-3.5 et GPT-4. Pour ce qui est du fonctionnement de l’outil, il utilise un détecteur de phrases et un détecteur de pré-phrases pour évaluer la probabilité des textes générés par l’IA.
💙 Pourquoi les enseignants l’aiment-ils ?
Comparé à de nombreux outils gratuits disponibles sur le marché, Sapling parvient parfois à mettre correctement en évidence les textes générés par l’IA dans les textes mixtes IA-humains. Il n’est pas non plus nécessaire de créer un compte ou de payer un centime pour utiliser l’outil. Sapling est également disponible sous la forme d’une extension de navigateur pour plus de commodité.
🧮 Précision: Non publiée.
Taux de faux positifs: Identifie à tort 2/6 contenus rédigés par des humains comme des contenus générés par l’IA dans notre test.
Taux de fauxnégatifs : Variable. Dans notre test, il identifie faussement presque tous les contenus générés par l’IA comme étant écrits par des humains. Mais selon cette source, il ne parvient à détecter qu’environ 37,5 % des contenus générés par l’IA.
👎 Limites ?
- Son exactitude est parfois sujette à caution.
- La signification des textes surlignés n’est pas tout à fait claire car aucune explication n’est donnée.
- Absence de fonction d’analyse d’URL.
- Absence de fonction de téléchargement de fichiers.
- Absence de fonction de détection du plagiat.
7. GPTKit (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️⭐️)
Facile et intuitif à utiliser sans avoir besoin de s’identifier, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi il gagne rapidement en popularité. GPTKit utilise également une approche multimodale pour détecter les textes générés par l’IA, ce qui renforce sa fiabilité.
🔎 Comment détecte-t-il le contenu de l’IA ?
GPTKit prétend utiliser 6 techniques différentes de détection de contenu basées sur l’IA, dont DistilBERT, GLTR, Perplexité, RoBERTa et RoBERTa (Basé).. Nous n’avons pas besoin de connaître les détails techniques, tout ce que nous devons savoir c’est que on peut s’attendre à une plus grande précision dans ses résultats par rapport à certains autres détecteurs d’IA gratuits. Il a également été entraîné avec plus d’un million d’ensembles de données comprenant des textes générés par ChatGPT et des textes générés par des humains à partir de diverses sources, allant de pages web et Reddit à des articles d’actualité.
💙 Pourquoi les enseignants l’aiment-ils ?
Aucune inscription n’est nécessaire pour utiliser l’outil. Il fournit également un rapport rapide sur l’authenticité et la réalité du contenu analysé, ce qui n’est pas le cas de nombreux détecteurs d’IA gratuits.
🧮 Précision: Le site prétend avoir une précision d’environ 93 %.
➕ Taux de faux positifs: Identifie à tort 2/3 des contenus écrits par des humains comme des contenus générés par l’IA dans notre test.
Taux defauxnégatifs: Détecte tous les contenus générés par l’IA, mais avec un degré de confiance variable.
👎 Limites ?
- La version gratuite est limitée à 1 ou 2 analyses.
- Actuellement, il ne fonctionne que pour les textes en anglais.
- Ne permet pas de savoir quelle partie du texte est générée par l’IA et quelle partie est écrite par un humain.
- Absence de fonction d’analyse d’URL.
- Absence de fonction de détection du plagiat.
8. GPTZero (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️)
GPTZero est développé par OpenAI, la société à l’origine de ChatGPT. Et parce qu’il est gratuit et conçu pour les éducateurs, ZeroGPT est devenu l’un des détecteurs d’IA préférés des éducateurs et des enseignants.
Remarque : GPTZero est un outil différent de ZeroGPT, et le premier a été testé pour être un outil plus précis que le second.
🔎 Comment détecte-t-il les contenus liés à l’IA ?
GPTZero utilise également les mesures d’éclatement et de perplexité pour détecter les contenus générés par l’IA. En tant que tel, il fonctionne bien avec un large éventail de modèles linguistiques d’IA, y compris ChatGPT, LLaMA et les services d’IA basés sur ces modèles.
💙 Pourquoi les enseignants l’aiment-ils ?
GPTZero est formé à l’écriture des élèves et aux cas d’utilisation des technologies éducatives, ce qui signifie qu’il peut faire un travail assez fiable pour détecter le contenu généré par l’IA dans les travaux des élèves. Il est simple à utiliser et ne nécessite pas d’inscription. Les statistiques indiquant les scores de perplexité et d’éclatement permettent également aux éducateurs d’avoir une idée plus précise de la probabilité qu’un contenu soit généré par l’IA. Le plus intéressant est peut-être que GPTZero offre une intégration API et permet le téléchargement en masse de différents fichiers.
🧮 Précision: 98% selon OpenAI
Taux de faux positifs: Jusqu’à 20 % selon cette source.
Taux de fauxnégatifs: Dans notre test, il est incapable d’identifier en toute confiance l’un des 6 contenus générés par l’IA comme étant écrit par un humain.
👎 Limites ?
- GPTZero a averti les éducateurs qu’il ne peut pas détecter les textes générés par l’IA après qu’ils ont été fortement modifiés.
- Les données utilisées pour entraîner GPTZero sont également fortement biaisées en faveur de la prose anglaise écrite par des adultes. Cela peut donc affecter sa précision dans la détection de textes dans d’autres langues ou écrits par d’autres groupes démographiques.
- Le résultat utilise des phrases telles que“Notre ensemble de détecteurs a prédit des résultats différents pour ce texte” et “Vos textes peuvent contenir des parties écrites par l’IA”, ce qui peut ne pas être très utile pour les enseignants s’ils ne font pas preuve d’une confiance claire et ne fournissent pas d’explications claires sur les segments générés par l’IA.
- La version gratuite est limitée à quelques contrôles.
- Absence de fonction d’analyse d’URL.
- Absence de fonction de détection du plagiat.
Turnitin (Note de nos éducateurs : ⭐️⭐️⭐️⭐️)
Parlons maintenant du vérificateur de plagiat préféré des enseignants, Turnitin. La raison pour laquelle nous avons placé Turnitin en dernier est qu’il s’agit d’un outil payant qui s’accompagne d’une période d’essai gratuite assez longue. Turnitin a récemment lancé sa propre fonction de vérification du plagiat par l’IA, avec une capacité de détection de l’écriture par l’IA. Les enseignants peuvent simplement télécharger les travaux de leurs élèves sur Turnitin comme d’habitude, et l’IA sera capable de détecter les contenus générés par l’IA ainsi que les contenus plagiés.
🔎 Comment détecte-t-il les contenus liés à l’IA ?
L’intelligence artificielle de Turnitin est formée pour détecter les contenus des modèles linguistiques GPT-3, GPT-3.5 et GPT-4, y compris ChatGPT. Il détecte principalement les contenus générés par l’IA grâce au principe de perplexité, c’est-à-dire la prévisibilité des mots utilisés. Turnitin décompose d’abord une soumission en segments et en phrases et attribue à chaque phrase une note comprise entre 0 et 1, 0 correspondant à un contenu entièrement généré par l’homme et 1 à un contenu généré par l’IA. La moyenne des scores est ensuite calculée pour produire une prédiction globale de la quantité de texte générée par l’IA.
💙 Pourquoi les enseignants l’aiment-ils ?
Outre le fait que les éducateurs connaissent bien Turnitin, celui-ci est également formé à partir de données provenant d’autres langues et d’autres matières que l’anglais, notamment l’anthropologie, la géologie, la sociologie et d’autres, de sorte qu’il peut également être utilisé pour détecter de manière assez satisfaisante les contenus plagiés par l’IA dans des langues et des matières autres que l’anglais. Il s’intègre également de manière transparente aux systèmes de gestion de l’apprentissage (LMS) tels que Blackboard, ce qui permet aux enseignants de travailler dans un environnement familier.
🧮 Précision: Se dit précis à 98 % dans l’ensemble.
➕ Taux de faux positifs: Moins de 1%.
Taux defauxnégatifs: Non disponible.
👎 Limites ?
- Outil payant, avec essai gratuit de 60 jours pour les enseignants. *Comme il s’agit d’un vérificateur de plagiat très populaire parmi les institutions, les écoles ont souvent un abonnement avec Turnitin ; assurez-vous donc de vérifier auprès de votre institution avant de vous abonner.
- Certains enseignants ont mentionné que le taux de faux positifs peut être très différent de ce qui est annoncé, et peut aller jusqu’à 62,5 %, même pour les soumissions en anglais.
Conseils pour une prévention et une formation efficaces en matière de plagiat
Outre l’utilisation d’outils d’IA contre le plagiat, une prévention et une éducation efficaces contre le plagiat sont essentielles pour promouvoir l’intégrité académique et favoriser une culture de l’originalité dans les établissements d’enseignement. Voici quelques conseils précieux pour y parvenir :
- Définir clairement le plagiat: Il est important de fournir aux étudiants une définition claire et complète du plagiat. Ne vous attendez pas à ce que les étudiants le sachent par leur bon sens. Expliquer ce qu’est le plagiat, y compris la copie du travail de quelqu’un d’autre, la paraphrase incorrecte et le fait de ne pas mentionner la source originale.
- Sensibiliser aux conséquences: Sensibiliser les élèves aux conséquences du plagiat et établir des lignes directrices appropriées. Sensibiliser les étudiants à la manière dont le plagiat peut nuire à leur réputation académique, conduire à des mesures disciplinaires et éroder la confiance entre les étudiants et les éducateurs.
- Enseigner les méthodes de citation et de référencement appropriées : Proposer des ateliers et des cours pour enseigner aux étudiants les styles de citation et de référencement appropriés (par exemple, APA, MLA). Et montrez l’exemple.
- Promouvoir les politiques d’intégrité académique: Communiquer et toujours rappeler aux étudiants les politiques d’intégrité académique dans l’ensemble de l’établissement.
- Promouvoir la pensée critique: Enfin, et c’est peut-être le plus important, il s’agit d’enseigner la pensée critique et l’analyse originale dans le travail des élèves, ainsi que de promouvoir les avantages de la pratique de la pensée critique, par le biais d’activités de résolution de problèmes et d’activités de vérification des faits. Cela favorisera le désir de produire des pensées et des travaux authentiques et originaux.
- Envisagez d’attribuer des sujets et des questions uniques: Il est utile de fournir des sujets ou des messages uniques pour les devoirs, ce qui réduit la probabilité de trouver des contenus préexistants en ligne.
- Envisagez d’utiliser le générateur de quiz IA de ClassPoint pour créer des messages-guides et des questions à l’aide d’algorithmes IA avancés. Cet outil peut vous fournir des variations créatives et illimitées sur le même sujet. Voici comment créer un quiz sur l’IA dans PowerPoint sans effort.
- Envisager d’adapter les méthodes d’examen: Envisagez de réintroduire le papier et le crayon traditionnels pour la rédaction des essais ou la réalisation des tests afin de réduire l’utilisation de contenus générés par l’IA.
En mettant ces conseils en pratique, les éducateurs peuvent aider les élèves à développer un sens aigu des responsabilités et de l’authenticité. Cela favorisera l’émergence d’une communauté solidaire et prête pour l’avenir, qui adopte l’IA de classe avec une forte intégrité académique à la base.
Réflexions finales
Nous espérons que ces 9 vérificateurs de plagiat par IA gratuits, approuvés et recommandés par des éducateurs, pourront vous aider à avoir l’esprit tranquille face à l’augmentation rapide du contenu généré par l’IA dans les travaux des élèves à l’aide de chatbots et d’outils d’écriture par IA. Avec une explication détaillée du fonctionnement des vérificateurs de plagiat par IA, ainsi que des conseils que vous pouvez mettre en œuvre pour prévenir le plagiat, nous espérons qu’ils contribueront à apaiser certaines de vos inquiétudes quant à la montée de cette nouvelle forme de plagiat “indétectable”.
Cependant, en tant qu’éducateurs, nous ne devrions pas nous fier aveuglément aux technologies d’IA facilement disponibles, conçues pour contrer le contenu généré par l’IA. Il est important d’ajouter une couche de protection humaine en intégrant le jugement humain pour préserver l’authenticité et l’originalité du travail des étudiants. Nous vous souhaitons de naviguer au mieux dans le paysage changeant de l’IA tout en respectant les principes de l’intégrité académique !
Pour connaître les derniers conseils, tendances et outils sur l’IA dans l’éducation, lisez notre guide de A à Z sur l’IA dans l’éducation!